권성동 “尹탄핵심판 졸속진행 후폭풍, 헌재 감당할수 있나”

국민의힘 권성동 원내대표가 12일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 원내대책회의에서 발언하고 있다. 뉴시스

 

윤석열 대통령에 대한 탄핵심판이 후반부로 접어들면서 정치권과 헌법재판소(이하 헌재) 간 긴장이 최고조에 달하고 있다.
특히 국민의힘이 헌재를 향해 강한 압박을 가하면서 탄핵심판의 공정성 논란이 계속되고 있다.

---

📌 국민의힘 “헌재의 졸속 진행, 감당할 수 있겠나”

국민의힘 권성동 원내대표는 12일 열린 원내대책회의에서 헌재의 심리 절차를 강하게 비판했다.
📢 “헌재가 문형배 권한대행을 중심으로 정치적 판단을 앞세워 탄핵 심판을 뒤죽박죽 엉터리로 만들었다.”
📢 “헌재가 헌재법을 대놓고 무시하는데 국민이 신뢰할 수 있겠나.”

 

🔹 탄핵소추안 의결정족수 논란
✔ 헌법상 탄핵소추안은 국회의원 재적 2/3 이상의 찬성이 필요하지만, 현재 국회 191석만으로 의결했다는 점을 문제 삼음
✔ 헌재가 신속한 결정을 내려야 한다며 압박

 

🔹 한덕수 국무총리 탄핵소추안 문제 제기
✔ 총리 권한대행이 직무정지된 상태에서 행정공백이 장기화되고 있다고 주장
✔ 헌재가 민주당의 탄핵 남용을 방조하고 있다는 비판

---

📌 헌재, 국민의힘 비판에 정면 반박

헌법재판소는 10일 정례 브리핑을 통해 **"헌법재판은 형사재판이 아니다"**라고 못 박았다.
즉, 형사소송법상의 엄격한 증거법칙이 탄핵심판에 그대로 적용되지 않는다는 입장을 재확인했다.

 

💬 천재현 헌재 공보관 발언:
📢 “헌재는 헌법재판소법 40조 1항에 따라 헌법재판의 성질에 반하지 않는 한도에서 형사소송법을 준용한다.”
📢 “탄핵심판의 본질이 왜곡되고 있다.”

 

🔹 핵심 쟁점: 증거 채택 문제
✔ 윤 대통령 측은 핵심 증인의 법정 진술이 검찰 신문조서와 다르게 바뀌었음에도, 헌재가 신문조서를 증거로 인정했다고 반발
✔ 헌재는 증거 신빙성 판단은 재판부의 고유 권한이라며 기각

 

🔹 신문 시간 제한 및 반대신문 사전제출 논란
✔ 헌재는 각 증인신문을 주신문 30분, 반대신문 30분, 재주신문 15분, 재반대신문 15분으로 제한
✔ 윤 대통령 측: "대한민국 법정에서 반대신문 사항을 사전에 제출하도록 강제하는 곳은 헌재뿐"
✔ 헌재: "국회 측과 윤 대통령 측 모두에게 동일한 기준을 적용한다"

---

📌 탄핵심판의 정치적 중립성 논란

윤 대통령 측은 재판관들의 정치적 중립성을 문제 삼으며 공정성 논란을 제기하고 있다.
✔ 정계선 재판관에 대해 기피신청 제출 (기각됨)
✔ 문형배 헌재소장 권한대행, 이미선 재판관에 대해서도 추가 회피촉구 신청

 

🔹 법조계 의견
✔ 헌재 내부 관계자: “헌재 재판관의 개인 성향이 탄핵심판 결과를 좌우하지 않는다.”
✔ 전직 헌법재판연구원 관계자: “박근혜 전 대통령 탄핵 당시에도 정치적 논란이 있었지만, 재판관 전원이 헌법과 법리에 따라 판단했다.”

---

📌 헌재에 대한 불신 커지며 ‘국론 분열’ 우려

✔ 탄핵심판 절차가 진행될수록 국민 분열이 심화되는 모습
✔ 온라인 커뮤니티에서 헌재 난동을 모의하는 정황까지 포착됨
✔ 헌재는 현재 재판관 8명에 대한 무장 경찰 경호 강화

 

💬 익명을 요구한 법조계 관계자:
📢 “헌재의 결론에 대한 신뢰 확보가 중요하다. 공정한 심리가 이루어지길 바란다.”

---

📌 결론: 탄핵심판 이후가 더 큰 문제

윤 대통령 탄핵심판은 헌재의 선고를 앞두고 더욱 치열한 공방이 벌어지고 있으며, 공정성 논란이 국론 분열을 심화시키는 요소가 되고 있다.
국민의힘과 윤 대통령 측이 헌재를 강하게 압박하는 가운데, 헌재가 어떤 판결을 내릴지에 따라 후폭풍이 예상된다.

 

🔹 탄핵 기각 시:
✔ 윤 대통령 측이 강하게 반발할 가능성 낮음
✔ 민주당 및 야권이 헌재의 결정을 문제 삼을 가능성 있음

 

🔹 탄핵 인용 시:
✔ 윤 대통령 측이 헌재에 대한 불신을 더욱 부각하며 강하게 반발할 가능성 큼
✔ 보수·진보 진영 간 갈등이 더욱 심화될 가능성 있음

---

✅ 여러분은 이번 탄핵심판의 진행 방식과 공정성 논란에 대해 어떻게 생각하시나요?
💬 댓글로 의견을 남겨주세요! ⬇️